Россияне участвуют в судах вдвое чаще американцев
В России, по данным Судебного департамента Верховного суда РФ, более 10 тыс. гражданских исков на 100 тыс. населения, в США – 5800. По сравнению с другими развитыми странами россияне ещё дальше ушли вперёд: в Канаде – 1450 исков, во Франции – 2400, в Великобритании – 3700.
Еще более интересно:
Среднестатистическому российскому судье 43 года. Две трети из них – женщины. У 58% судей родители не получили высшего образования.
Почти 44% из них получили юридическое образование ЗАОЧНО!!!
Уважаемый Дмитрий Александрович, про количество исков. Не специалист, просто пересказываю слух. Насколько слышал, у них адски высокие госпошлины. Очень стимулирует подумать, прежде чем сутяжничать.
Обратиться к адвокату. Оценить перспективы. Семь раз отмерить.
С другой стороны, дорогое правосудие, может быть, потому и качественное. Ведь или дешево, или качественно 8-|
А у нас занедорого — те судьи, о которых Вы говорите (party)
Уважаемый Олег Витальевич, В США в зависимости от штата меняется пошлина при обращении в суд. Так, в некоторых штатах сама подача иска бесплатна, а в некоторых пошлина есть. Она также зависит от суммы требований, вида дела, категории суда и прочих факторов, но в среднем минимальная сумма может составить $250-300. Прибавить надо и услуги адвоката, которые варьируются от $50 до нескольких тысяч долларов час, а также оплату экспертиз и свидетельств экспертов. Тут цена от нескольких сотен долларов до нескольких тысяч в зависимости от характера дела. И иск в суд можно подать только через адвоката и это не считается препятствием к правосудию а отсекает бестолковые иски.
Во Франции обращение в суд бесплатно. Но тоже только через адвоката можно подать иск.
В В Великобритании для подачи иска требуется уплатить пошлину, размер которой варьируется от 35 фунтов до 10 000 фунтов. За апелляционную жалобу в Окружном суде необходимо уплатить пошлину в размере 140 фунтов, а в Верховном Суде – 240 фунтов.
Так что там затраты в основном на адвокатов и экспертизы.
Уважаемый Олег Витальевич, полностью согласен. Как только прочитал начало статьи, сразу подумал про доступность судебного процесса. А потому сутяжничество растет. Более того, многие в суды идут сами, без консультаций с профессиональными юристами, а потом, когда в первой инстанции все плохо-плохо уже бегут к адвокату.
Уважаемый Дмитрий Александрович, это удивительно. Но я Вам расскажу просто фантастику:
«Таких гарантий независимости судей, как в России, нет нигде. Судебная власть самая слабая: мы во многом ущемлены в силу своего статуса. Но главное – это внутренняя позиция самого судьи. Но она должна быть укреплена гарантиями, а у нас, в отличие от многих других государств, эти гарантии и независимости, и ответственности судьи есть.При этом мы на первом месте в Европе по соблюдению разумных сроков судопроизводства», – сказал председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев во вторник, 17 сентября, на заседании ВККС. Просто удивительно, с какой планеты эти люди.
Уважаемый Владимир Владимирович,
При этом мы на первом месте в Европе по соблюдению разумных сроков судопроизводства»Не знаю как в других регионах, но в Белгородской области сроки строго соблюдаются в первой инстанции. Поэтому весьма проблематично даже экспертизу назначить. Про приостановление мало кто слышал. Вот в погоне за соблюдением сроков часто страдает качество.
Как сказал Путин: граждане стали чаще обращаться в суды-это свидетельствует о возросшем доверии к судебной власти. Путин так сказал.
Это всё телевизор виноват со своими дебильными передачами о судах. В суд идут все городские сумасшедшие и задача досудебной подготовки как то оградить суд от этого потока.
Уважаемый Дмитрий Александрович, все очень просто: по состоянию на 2016 год в США час работы судебного юриста в среднем стоил 300 долларов, (при средней зарплате в 4000 долларов в месяц) а сейчас, думаю, еще дороже. А без адвоката никуда. Воспользоваться качественной юридической помощью в США могут около 30% населения. На счет Европы, не знаю, но думаю ситуация не сильно отличается.
Уважаемый Дмитрий Александрович, думаю, если поискать найдется прямая связь между качеством судебной власти и количеством исков.
Уважаемый Сергей Равильевич, а тут и искать нечего! Качество правосудия напрямую зависит от соблюдения процессуальных норм и правильного применения материального закона. Это предполагает глубокое знание Закона, судебной практики и добросовестной подготовки к каждому делу. Когда Вы подходите к залу судебного заседания и видите список дел, назначенных к рассмотрению, в котором указано около 30 дел, то это свидетельство того, что судья не знакомился ни с одним из них до заседания (просто некогда). А установить личности сторон, разъяснить им права, огласить суть требования и выслушать их доводы пятнадцати минут, приходящихся на дело, явно недостаточно. Молчу о походах в совещательную комнату и изготовление судебных постановлений. Конвейер, а не хенд мейд. Судьям просто нет времени на то, чтобы разобраться в деле. Работа в таком режиме, под постоянным негативным давлением стоящих в предбаннике по несколько часов граждан, очень быстро убивают судью как профессионала и превращают в ремесленника, который не работает, а функционирует. Да и то — тяп-ляп.
Уважаемый Дмитрий Александрович, полагаю, что подобные показатели обращения в суд свидетельствуют не только о доступности правосудия, но и о количестве не разрешаемых во внесудебном порядке проблем на душу населения.