За последние два десятилетия в работе отечественных следователей произошла деградация. Такое мнение высказал генеральный прокурор России Юрий Чайка во время совещания в Туле.

«Если 20-25 лет назад следователь и преступник — это борьба интеллектов, то сейчас все очень просто — СИЗО, особый порядок, в котором сегодня рассматривается до 70 процентов дел», — сказал он. «И наступает деградация, и он считает, что может таким же образом реагировать на законные требования прокуроров, к сожалению», — добавил генпрокурор.

Чайка подчеркнул, что на законные требования прокурора следователь должен реагировать в законном же порядке. «К сожалению, для многих наших следователей сегодня уголовно-процессуальное законодательство, нормы материального права — это космос», — посетовал он.

Да 40 40

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Чебыкин Николай, Ишмухаметов Рашид, Николай Андреевич, Ермоленко Андрей, Филимонов Дмитрий, Верхошанский Владимир, Неклюдов Юрий, Охлопков Евгений, Домрачев Сергей, Матвеев Олег, Кутузова Ольга, Новикова Валентина, Щербинин Евгений, Насибулин Сергей, Болонкин Андрей, Полтавский Дмитрий, Щербакова Виолетта, Ахмадова Хава, Маненкова Елена
  • Адвокат Кутузова Ольга Николаевна 21 Февраля, 20:38 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, констатация факта. Но путей решения пока нет. И не предвидится. В конце прошлого года уволился следователь, с которым работала, подал рапорт с указанием, что более не может работать, так как руководство ГСУ вмешивается в расследование уголовных дел, даёт указания, являясь низкоквалифицированным, не имея представления об элементарных нормах УПК. И впереди прогресса не видно.

    +9
    • Адвокат Маненкова Елена Вениаминовна 21 Февраля, 21:46 #

       
      ↓ Читать полностью ↓

      Уважаемая Ольга Николаевна, это уж точно. Встречала уголовные дела, направляемые прокурору для утверждения обвинительного заключения, без подписи руководителя СО о своем согласии с этим. Это свидетельствует о том, что руководитель не только не изучал дело, но даже не удосужился поставить свою подпись. А уж о качестве фабул обвинения вообще говорить не приходится.  Какой там УК и УПК, это программа средней школы в части написания сочинений и умения сформулировать мысль, а не просто перепечатать выводы эксперта, сохраняя даже нумерацию.Для примера нашла дело, рассмотренное в особом порядке, вот фрагмент из него:В результате преступной неосторожности Королькова Е.Е., в ходе ДТП, пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, при этом согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. В связи со случаем от ДД.ММ.ГГГГ гр-ке ФИО1,, было причинено: <данные изъяты> травма <данные изъяты>. Данная травма осложнилась <данные изъяты>. 2. Данная травма могла образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в определении и самой пострадавшей. 3. Она вызвала у пострадавшей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому при знаку оценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (Приказ Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.08, п. № 6.11.7). Согласно заключения эксперта отдела Экспертно-криминалистического центра ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: Остановочный путь автомобиля <данные изъяты>, в условиях места ДТП при условии, что наезд произошел вне зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода — при скорости <данные изъяты> км/ч составляет около <данные изъяты> м, при скорости около <данные изъяты> км/ч составляет около <данные изъяты> м. В данной дорожной ситуации, при заданных и принятых исходных данных, при скорости движения ТС равной <данные изъяты> км/ч, как при условии, что место наезда на пешехода расположено в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, так и вне него — водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения. Остаются только одни эмоции(giggle)

      +3
    • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 21 Февраля, 22:30 #

      Уважаемая Ольга Николаевна, Вы то сами в следствии, дознании (про оперативную работу даже не спрашиваю) работали?

      +4
      • Адвокат Кутузова Ольга Николаевна 21 Февраля, 22:45 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, в следствии участвовала только в качестве адвоката. Ни следователем, ни дознавателем не работала ни дня осознанно: не моё. В своём выборе не усомнилась ни разу.
        Что не мешает мне заметить происходящие изменения: профессионалы из следствия практически ушли. 

        +6
        • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 22 Февраля, 09:18 #

          Уважаемая Ольга Николаевна, а как Вы тогда можете рассуждать о работе следствия 30 или хотя бы 20 лет назад?

          +6
          • Адвокат Кутузова Ольга Николаевна 22 Февраля, 15:49 #

            Уважаемый Дмитрий Александрович, за тридцать лет не скажу. Но с 1997 года по 2004 год я работала в судебной системе на первой инстанции  по уголовным делам (Мосгорсуд). Там же застала введение суда присяжных.  А с 2004 года работаю адвокатом. В связи с чем могу судить об изменениях объективно. Лишний раз убедилась в изменениях в худшую сторону, когда в 2016 году на следствии присоединили к материалу старый приостановленный за розыском материал по эпизоду 1993 года. Разительные, знаете ли, отличия по тому, какие мероприятия, в каком количестве были проведены, как осмотр места происшествия был проведён. Тщательность допроса свидетеля с отражением, казалось бы, несущественных деталей в допросе,  дала возможность в 2016 году установить обстоятельства, которые мы не могли установить с 2004 года. Следствием в 1993 году были проведены максимально возможные мероприятия по установлению фактов, мотива. Сейчас по подобным делам не делается трети необходимых мероприятий. 
            Может мне везло: квалификация дел, по которым работала, практически всегда относилась к особо тяжким, это влияло на распределение дел в отделах.
             
            Дмитрий Александрович, Вас смущает моё фото, видимо. Работать я стала раньше, чем поступила в институт.

            +4
            • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 22 Февраля, 18:19 #

              Уважаемая Ольга Николаевна, я отрицательно отношусь к опыту секретарей суда а тем более к судьям которые ими стали из секретарей суда…

              +1
              • Адвокат Кутузова Ольга Николаевна 23 Февраля, 17:47 #

                Уважаемый Дмитрий Александрович, к сожалению, мне абсолютно всё равно, как ко мне относятся люди, которые не знакомы ни со мной лично, ни с моим опытом.) 
                Следующий тезис, видимо, будет  о том, что женщинам место у плиты…

                +1
                • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 23 Февраля, 19:26 #

                  Уважаемая Ольга Николаевна, нет!!! Я знаю. точнее встречал,  женщин которые аналитическим умом. расчетливостью, поражают. Они руководили преступными группами с особой циничностью и жестокостью… Я и сейчас знаю руководителей следствия — женщин которые тоже обладают аналитическим умом. твердым характером. умением руководить и хитростью… Это НЕ секретаркисти суда… Это профи… Достойные уважения… Фору дадут мужчинам… А секретарка НИ практики… Ни опыта расследования… Ну далее не буду… Ибо обижу... 
                  ↓ Читать полностью ↓

                  Все сказано в пьесе о секретарше суда:
                  Действующие лица:
                  Судья, он же Ваша Честь;
                  Прокурор;
                  Адвокат по назначению;
                  Мужчина на передней скамейке, он же Петров.

                  Занавес открывается, зрители видят зал судебного заседания. Распахивается дверь сбоку и входит человек в черной мантии. Все встают.

                  Судья:

                  Начинаем заседанье,
                  Всем послушать заклинанье:
                  Про права по УПК
                  Вы прочли наверняка.
                  Убеждён, отводов нет,
                  Пристав вышел в туалет.
                  Прокурор и адвокат –
                  Все на месте, очень рад.
                  Секретарь сидит моя,
                  Представляюсь: я судья.
                  А теперь прошу садиться,
                  В документы погрузиться.
                  Обращаясь к мужчине
                  на передней скамейке:
                  К протоколу пара слов -
                  Как фамилия?

                  Мужчина:

                  Петров
                  Я хочу сказать о том…

                  Судья:

                  Не спешите, всё потом.
                  Есть ли дома малолетки,
                  Иль ещё какие детки?
                  Русский знаешь как родной?
                  Жалоб нету на конвой?
                  Вижу справку от «лепилы» -
                  Ты здоров как бык, мой милый!
                  Ну тогда мы можем смело
                  Приступить и слушать дело.
                  Если верно я пойму,
                  Тут один вердикт — в тюрьму.

                  Петров:

                  Но позвольте, Ваша Честь
                  Я скажу вам то, что есть!

                  Судья:

                  Вы откроете свой рот
                  Как тому придет черед.
                  И пока я не кивну,
                  Соблюдайте тишину!
                  А про то какой вы вор
                  Нам расскажет прокурор.

                  Прокурор:

                  Это страшный расхититель,
                  Кучи денег присвоитель,
                  Непорядочный подрядчик,
                  Взяткодатель и растратчик.
                  Он украл незнамо что -
                  То ли лайнер, толь пальто.
                  За него следак возьмется,
                  Зуб даю, и разберётся!
                  Я за делом надзираю,
                  Нарушений нет, я знаю.
                  Но что важно, Ваша Честь,
                  Доказательств тут не счесть:
                  Матерьял подшит в тома,
                  А томов аж целых два!
                  Буквы можно разобрать,
                  И везде стоит печать -
                  Цвета синего мастика.
                  Это важная улика!
                  Подпись здесь и до конца
                  Надлежащего лица.
                  Есть запрос про госнаграды,
                  Что еще к аресту надо?

                  Судья:

                  Вот представлена нам сразу
                  Доказательная база.
                  Ею суд удовлетворен,
                  Восхищён и покорён.
                  Но продолжите сюжет,
                  Что совсем тут шансов нет –
                  На свободе паразит
                  Обязательно сбежит,
                  С очевидцев выжмет соки
                  И сожжет дотла вещдоки.

                  Прокурор:

                  Мысль я вашу понимаю
                  Аргументы сочиняю.
                  Напрягаю интеллект,
                  Вот вам списочный комплект.
                  У злодея преотличный
                  Найден паспорт заграничный.
                  Но не действует сейчас.
                  Это раз.
                  В гараже нашли лопату,
                  Карту Старого Арбата.
                  Он хотел прорыть туннель
                  От Арбата и в Брюссель.
                  Вот какая голова!
                  Это два.
                  И притом сей тип ужасный
                  Говорит, что непричастный,
                  Будто в день убийства он
                  Посещал «Иллюзион» -
                  Там сидел как член жюри.
                  Это три.

                  Судья:

                  Подождите, прокурор,
                  Вы божились, это вор.
                  А теперь вопрос стоит -
                  Он убийца и бандит?

                  Прокурор:

                  Эти мелкие детали,
                  Роли в деле не играли.
                  Есть Петров иль Иванов –
                  Всех в тюрьму без лишних слов!
                  Нужно долго не мудрить,
                  А решенье выносить.
                  Хоть спляшу, хоть сяду, ляжу,
                  Место хищника под стражей.
                  Вон как вылупил глаза –
                  Вот четвертый довод «за».
                  А ещё имеет гад
                  Детородный агрегат.
                  Что же ждать нам от такого?

                  Судья:

                  Хватит, веско ваше слово.
                  Не могу вообразить,
                  Что тут можно возразить.

                  Петров:

                  Но позвольте, прокурор,
                  Что вы мелете, позор!
                  Дайте хоть открыть мне рот -
                  Все совсем наоборот!

                  Судья:

                  Позже будем слушать лажу,
                  Все равно пойдешь под стражу.

                  Прокурор:

                  Да и я в твою пургу
                  Верить просто не могу.
                  Пишут – крал мазут и жесть,
                  Значит, так оно и есть.

                  Судья:

                  Ну и мне всё ясно тоже -
                  Нет проблемы здесь, но все же,
                  Тут с меня вы не взыщите,
                  Надо слово дать защите.

                  Адвокат:

                  В этом деле важно очень
                  Рассказать…

                  Судья:

                  Короче!

                  Адвокат:

                  О грубейших, без сомненья,
                  Всех ошибках обвиненья.
                  И отсутствии причины
                  Отправлять в СИЗО мужчину.
                  Есть прописка, дача в Сочи…
                  Сын и дочь…

                  Судья:

                  Ещё короче!

                  Адвокат:

                  Ну тогда прошу учесть -
                  Поощрений целых шесть!
                  Службу раньше на границе,
                  Насморк, боли в пояснице,
                  Геморрой и ИБС,
                  Простатит и анурез.
                  Никогда он не был пьяным
                  И играл на фортепьяно.
                  Мой клиент не мог стать вором,
                  Быть мечтал он прокурором!...
                  А ещё имею справки,
                  Что не крал он ни булавки,
                  Ни часы, ни телогрейки,
                  Ни рубля и ни копейки.
                  Приобщить прошу все к делу
                  И заканчиваю смело.
                  Верю в право и закон,
                  Суд наш, Страсбург, и ООН!

                  Прокурор — адвокату (негромко):

                  Болтовнёй своей чудак
                  Только держишь автозак.
                  Завершай-ка тары-бары,
                  Едет пусть клиент на нары.
                  Дело к вечеру идёт,
                  Арестанта шконка ждёт.
                  Будет думать у параши
                  Конституцию про нашу.

                  Судья:

                  Суд наслушался сторон,
                  Совещаться хочет он.
                  Всё обдумать нужно тут…
                  Ждите ровно пять минут.
                  (Размышляет вполголоса):
                  Три затяжки, туалет,
                  Секретарша…, кофе… Нет,
                  Если быстро управляться,
                  Надо мне минут двенадцать.
                  (При условии что Маша
                  Будет быстро одеваться).

                  Петров:

                  Ну когда же, вашу мать,
                  Мне позволят слово взять?

                  Судья (удивленно):

                  Весь процесс прошёл прекрасно,
                  Неужели вам не ясно?
                  Если что не для души -
                  В апелляцию пиши.
                  Ну да ладно, к протоколу
                  Излагай свой сказ весёлый.
                  И не скромничай ты, брат,
                  Признавайся в чём винят.

                  Петров:

                  Благодарен, дали слово
                  И признание готово.
                  Я приехал ровно в пять
                  Чтоб проводку починять.
                  А завхоз велел дождаться -
                  Будет зал освобождаться.
                  Я уселся в стороне,
                  Скоро стало ясно мне,
                  Что электрика Петрова
                  Принимают за другого.
                  Я пытался разъяснить -
                  Не давали рта раскрыть.
                  В суд приехал работягой,
                  А теперь мне путь в тюрягу?
                  Где судья, здесь ваша честь,
                  Мозг и совесть у вас есть?

                  Судья:

                  Да, случилась вдруг накладка,
                  Но тебе не будет сладко.
                  Во мне увидел дурака,
                  И поэтому в УК
                  Я статью сейчас найду
                  «Неуважение к суду».
                  Я до подмышек оскорблён -
                  К аресту ты приговорен.
                  А что такое честь моя,
                  Не смыслишь в этом … ничего.
                  Коль будешь дальше очень смелым,
                  Приговорю тебя к расстрелу.
                  Перед законом все равны –
                  Электрики и паханы,
                  Врачи, завхозы и банкиры,
                  Строители, певцы, кассиры.
                  И если члены у них есть,
                  Всегда найдется за что сесть…

                  Конвой надевает на Петрова наручники и уводит.

                  Занавес

                  +5
      • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 23 Февраля, 11:36 #

        Но путей решения пока нет.Уважаемая Ольга Николаевна, проще некуда. Исключить ангажированность судов. И если приговоры станут законными, качество работы следователей и прокуроров моментально поднимется.

        0
        • Адвокат Кутузова Ольга Николаевна 23 Февраля, 17:43 #

          Уважаемый Сергей Равильевич, согласна с Вами об ангажированности. Но «рыба тухнет с головы».
          Вопрос о деградации коснулся, на мой взгляд, и судебной системы. 
          Говорить только об изменениях следствия не приходится. Следствие, прокуратура и судебная система неразрывно связаны, и изменения в них  влияют друг на друга. 
          Сказать, что это только судьи виноваты в низком качестве следствия, нельзя. Структуры менялись одновременно, находясь в заимозависимости. 
          «Если приговоры станут законными, качество работы следователей и прокуроров поднимется» — это аксиома. Мечта. 
          Никто им этого не позволит.

          +3
          • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 23 Февраля, 19:33 #

            Уважаемая Ольга Николаевна, вот тут я с Вами полностью согласен! Плюс поставил. если бы мог — поставил 10 плюсов.  Современная Россия предстает страной, где право играет в практической жизни населения самую мизерную роль. Гораздо большее значение, чем право, в стране имеют неформальные нормы и правила поведения ( понятия ). Но!!! В России растет спрос на право. Пирамида правоприменения в прямом смысле слова переворачивается с ног на голову. Сегодня действия оперативных служб — первичного звена правосудия — предопределяют приговор суда. Это все равно как если бы мнение дежурной медсестры в районной больнице во всех случаях оказывалось бы решающим для консилиума, составленного из столичных профессоров. Все другие институты — следствие, прокуратура, суд — носят вспомогательный, комплиментарный по отношению к оперативной службе характер и лишь закрепляют (фиксируют) результаты оперативной работы на бумаге. Как предварительное, так и судебное следствие, не говоря уже о прокурорском надзоре, является сугубо формальной процедурой, всероссийской юридической фикцией.

            +1
    • Адвокат Полтавский Дмитрий Владиславович 21 Февраля, 20:48 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, а он здесь не причем. Наверное китайский мандарин (от mandarim — министр, чиновник) все эти годы (с 1999 г.) сначала возглавлял МинЮст, а затем Прокуратуру. Прямо удивительно, как так получилось, что прокуроров ни во что не ставят? За все время моей юридической практики, НИ ОДНОГО РАЗА (буквально, а не фигурально) прокуратура надлежащим образом не отреагировала на жалобы или обращения, только формальные отписки или поддержка следователя (все законно, оснований для отмены нет).

      +12
      • Адвокат Ишмухаметов Рашид Нуруллович 22 Февраля, 18:42 #

        Уважаемый Дмитрий Владиславович, даже по очевидным фактам, где невозможно — казалось бы! — не заметить очевидные нарушения со стороны полиции,  следователей, и то прокуратура ничего не делает! Они так мне и  говорили — бывшие коллеги всё — таки, что они — бумажный тигр!

        они ничего реально сделать не могут. Их и не боятся. Помню, будучи советским прокурором, одним звонком мог «восстановить законность». Сейчас следствие их не боится, и живёт само по себе.
        А качество — да уж, нечего сказать. Не у кого учиться. Нет опытных следователей. Когда я пришёл в прокуратуру и мне передали уголовное дело по убийству  от опытного следователя, работавшего  ранее в военной прокуратуре, он мне передал и план допроса в 60 пунктах — я наглядно увидел, как надо допрашивать, вообще, как вести следствие.  И писать обвинительное заключение как анализ доказательств с их оценкой, а не просто переписывать протоколы! 
         сейчас в прокуратуре работают такие же клерки, как в любой другой конторе… Нет реального прокурорского духа…

        +4
    • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 21 Февраля, 21:16 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, ну да. А Бастрыкин на своей коллегии заявил, что его следствие, будучи на голову выше прежнего прокурорского, просто-таки спасло загубленные последним дела.

      Да чума на оба их дома…

      +15
      • Адвокат Болонкин Андрей Владимирович 21 Февраля, 21:20 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, к выступлению Чайки подходят слова: «В чужом глазу соринку вижу, в своём бревна не разберу...» 
        Никогда не уважал этого человека в погонах за его безпринципную позицию по отношению к соблюдению закона всеми и лично каждым.

        +9
      • Адвокат Щербакова Виолетта Сергеевна 21 Февраля, 23:44 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович,  ну да, конечно, а прокуратура можно подумать не деградировала…

        +9
        • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 22 Февраля, 09:21 #

          Уважаемая Виолетта Сергеевна, выше уважаемый адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич указал: Бастрыкин на своей коллегии заявил, что его следствие, будучи на голову выше прежнего прокурорского, просто-таки спасло загубленные последним дела.
          Кстати, Гарант пришел на коллегию прокуратуры а на коллегию СК не пришел.

          +5
          • Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 22 Февраля, 12:06 #

            Уважаемый Дмитрий Александрович, звоночек… К переменам!

            +3
            • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 22 Февраля, 14:17 #

              Уважаемый Николай Васильевич, в прошлом году было то же самое. Один большой прокурор мне сказал, что это вообще ничего не означает. Статус Прокурора по Конституции РФ выше. И Президент к Прокурору ходить должен, а к остальным — по желанию.

              +3
          • Эксперт Николай Андреевич 22 Февраля, 13:19 #

            Кстати, Гарант пришел на коллегию прокуратуры а на коллегию СК не пришелГарант на коллегии прокуратуры дал указание, чтобы прокуратура усилила надзор за следователями.Из слов Гаранта следует вывод: прокуратура не надлежащим образом использует свои полномочия в надзоре за следователями, и, следовательно, по моему мнению, 50 % вины в плохих конечных результатах работы следователей лежит на плечах прокурорских.«К сожалению, для многих наших следователей сегодня уголовно-процессуальное законодательство, нормы материального права — это космос», — посетовал Чайка.Уважаемый Дмитрий Александрович, я понял это так, что следователи не знают, не понимают УПК РФ (в действительности это сильно преувеличено). Но УПК РФ не только для следователей, но и для прокуроров «КОСМОС».В том смысле «КОСМОС», что прокуроры также как следователи плюют на УПК РФ (хотя знают и понимают УПК РФ)

            +1
      • Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 22 Февраля, 12:08 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, по поводу следствия трудно не согласиться с прокурором. Но и в его ведомстве не все хорошо. Бытует мнение, в том числе и на этом сайте, что жалобы прокурору писать, пустая трата времени.

        +4
      • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 22 Февраля, 13:20 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, источник цитаты?

        0
      • Юрист Домрачев Сергей Владимирович 22 Февраля, 16:09 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, о каком качестве следствия можно говорить, если, например, в МРСО Следственного комитета один следователь должен перекрывать два-три сельских района одновременно. Там не до УПК с УК, лишь бы поспать да ноги от голода не протянуть.

        +2
      • Адвокат Маненкова Елена Вениаминовна 22 Февраля, 20:54 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, если Вы можете судить по собственному опыту о качестве работы следствия 30 лет назад, хочу отметить, что Вы молодо выглядите. Это комплимент, а не повод поругаться (hi)

        +3
      • Адвокат Охлопков Евгений Викторович 23 Февраля, 18:08 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович!
        Я так же как и многие наши коллеги считаю, что борьбу с деградацией в правоохранительных органах  Чайке необходимо начать в первую очередь со своего ведомства. 
        Если будет настоящий надзор за законностью, то количество нарушений будет стремиться к уменьшению.

        +2
        • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 23 Февраля, 19:14 #

          Уважаемый Евгений Викторович, при всем уважении к Вам, о какой деградации Вы ведете речь? Все гораздо хуже и НЕ в этом звене.. Современная Россия предстает страной, где право играет в практической жизни населения самую мизерную роль. Гораздо большее значение, чем право, в стране имеют неформальные нормы и правила поведения ( понятия ). Но!!! В России растет спрос на право. Пирамида правоприменения в прямом смысле слова переворачивается с ног на голову. Сегодня действия оперативных служб — первичного звена правосудия — предопределяют приговор суда. Это все равно как если бы мнение дежурной медсестры в районной больнице во всех случаях оказывалось бы решающим для консилиума, составленного из столичных профессоров. Все другие институты — следствие, прокуратура, суд — носят вспомогательный, комплиментарный по отношению к оперативной службе характер и лишь закрепляют (фиксируют) результаты оперативной работы на бумаге. Как предварительное, так и судебное следствие, не говоря уже о прокурорском надзоре, является сугубо формальной процедурой, всероссийской юридической фикцией.

          +4
      • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 23 Февраля, 19:15 #

        Современная Россия предстает страной, где право играет в практической жизни населения самую мизерную роль. Гораздо большее значение, чем право, в стране имеют неформальные нормы и правила поведения ( понятия ). Но!!! В России растет спрос на право. Пирамида правоприменения в прямом смысле слова переворачивается с ног на голову. Сегодня действия оперативных служб — первичного звена правосудия — предопределяют приговор суда. Это все равно как если бы мнение дежурной медсестры в районной больнице во всех случаях оказывалось бы решающим для консилиума, составленного из столичных профессоров. Все другие институты — следствие, прокуратура, суд — носят вспомогательный, комплиментарный по отношению к оперативной службе характер и лишь закрепляют (фиксируют) результаты оперативной работы на бумаге. Как предварительное, так и судебное следствие, не говоря уже о прокурорском надзоре, является сугубо формальной процедурой, всероссийской юридической фикцией.

        0
      • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 23 Февраля, 19:38 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, Вы так «разволновались», что аж два раза последний коммент «бумкнули»:).
        А что Вы хотите: поймали опера подозреваемого или того, кого удобно подозреваемым назначить — до утра подержали, по почкам постучали — все, подпись в протоколе получена.
        Потом приходит адвокат-«кивала» — первичка собрана, видимость законности соблюдена.
        Потом «кивалу» уже можно менять на другого адвоката — попадется настырный — поменяем на покладистого (способов масса).
        При этом любая ошибка адвоката играет против него и его подзащитного. Напоминает свору собак против кота — успел на дерево влезть, выжил.
        И вот так, «тихой сапой», дело проталкивается в суд. А там раздолье — если дело в суде, значит первая инстанция проиграна, финита ля комедия.
        Но не опера определяют приговор суда — вся цепочка — опера, следствие, прокурор и суд — это звенья одной цепи.
        Но без первых двух не бывает двух последних.

        +2
        • Адвокат Кутузова Ольга Николаевна 24 Февраля, 10:58 #

          Уважаемый Владимир Александрович, абсолютно так и есть. Если дело поступило в суд, значит приговор будет обвинительный.
          Оправдательный приговор последний раз встречался мне одиннадцать лет назад: постановления о продлении сроков содержания под стражей были  признаны вещдоками, были опечатаны в коробку из-под пиццы и т.д. Невозможно было адекватно вынести обвинительный приговор из-за отсутствия каких-либо признаков даже формального соблюдения УПК. И ничего. И обвинительное утвердили. И возвратить на дослед нельзя. И гособвинитель поддержал обвинение. 
          Оперативники уже знали от гособвинителя, что будет оправдательный приговор, хотели после освобождения задержать его в конвойной комнате, но адвокат- молодец, вызвала скорую, потом ещё одну-платную. Подзащитного отпустили из-под стражи в зале (хотя обычно ведут в конвойную комнату, где отпускают после заполнения всех документов), вынесли на носилках, оперативники уж договорились, что на скорой его отвезут в больницу с отделением для стражных. Но тут приехала платная скорая, он спрыгнул с одних носилок, лёг на другие и уехал в неизвестном направлении, пока оперативники бежали к своей машине.
          Но это исключение: что позволено Юпитеру, не позволено быку (Судья, вынесший оправдательный приговор, не является рядовым судьёй).
          А так, после активного массажа почек, достаточно одного подписанного протокола. Всё. Дальше можно работать только на снижение срока.

          0
      • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 24 Февраля, 18:08 #

        А знает ли об этом Владимир Владимирович?:? И что качество работы государственной юридической машины важнее турецкого и северного-2 потоков:?

        +1
      • Адвокат Ахмадова Хава Салмановна 24 Февраля, 18:09 #

        ЕЩЕ БЫ, И ТАК ЗНАЮТ, ЧТО ДЕЛО ПЕРЕДАДУТ В СУД, И БУДЕТ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР. СПРАШИВАЕТСЯ: ЗАЧЕМ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ, ДРАГОЦЕННОЕ?

        0
      • Адвокат Новикова Валентина Алексеевна 25 Февраля, 15:56 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, это высказывание Чайки было упомянуто чуть ли не во всех СМИ. Но только не пойму зачем: можно подумать раньше качество следствия было лучше. Помнится, в моей далекой юности я была дежурной и выехала на труп в квартире. Обстановка была неприятной: все в крови, жара, труп под кроватью, понятые – пожилые женщины — падают в обморок. И что: судмедэксперт был удивлен, что я терпеливо провела осмотр места происшествия по всем правилам. Так мне и заявил, мол до этого следаки, с которыми он выезжал, набрасывали на бумажку и сворачивались, а потом составляли протокол и привозили подписать.

        Ну и что: дело оказалось спорным, на следствии кто-то потерял вещдоки, которые я описала и изъяла. Меня и понятых вызывали на допрос в  облсуд, и понятые в один голос подтвердили, что все, что описано в протоколе, я показывала им и упаковывала в их присутствии, а они тут же расписались. А что было бы, если б я «набросала и свернулась»... 

        Добросовестные и недобросовестные работники были всегда. Вот если бы наш генеральный прокурор рассказал, какие меры они приняли, чтобы добросовестных стало больше. Я согласна с вами в том, что в России растет спрос на право, но когда уже мы дождемся…

        +2
      • Адвокат Щербинин Евгений Александрович 25 Февраля, 15:57 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, иногда они говорят что-то похожее на правду. Не могу не удержаться и замечу, что формулировки обвинения на местах следователям буквально диктуют прокуроры. Я уж не вспоминаю о процедуре)

        0
      • Адвокат Неклюдов Юрий Николаевич 26 Февраля, 16:50 #

        Чайка прав, чем платить следователям за опыт, качественно расследованные дела, лучше набрать молодежь, 10 лет пытаться слепить из них профессионалов, а люди (обвиняемые) пусть страдают…

        0

      Да 40 40

      Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

      Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

      Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

      Рейтинг публикации: «Чайка заявил о деградации в работе следователей за последние 20 лет» 5 звезд из 5 на основе 40 оценок.

      Похожие публикации

      Продвигаемые публикации