За последние два десятилетия в работе отечественных следователей произошла деградация. Такое мнение высказал генеральный прокурор России Юрий Чайка во время совещания в Туле.

«Если 20-25 лет назад следователь и преступник — это борьба интеллектов, то сейчас все очень просто — СИЗО, особый порядок, в котором сегодня рассматривается до 70 процентов дел», — сказал он. «И наступает деградация, и он считает, что может таким же образом реагировать на законные требования прокуроров, к сожалению», — добавил генпрокурор.

Чайка подчеркнул, что на законные требования прокурора следователь должен реагировать в законном же порядке. «К сожалению, для многих наших следователей сегодня уголовно-процессуальное законодательство, нормы материального права — это космос», — посетовал он.

Да 30 30

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Чебыкин Николай, rashton22, nikandr1953, Ермоленко Андрей, colonel96, vladimir-verhoshanskii, neklyudov59, evgeniyo, serega19862012, Матвеев Олег, kutuzova-olga, Новикова Валентина, sherbininea, office74, Болонкин Андрей, poltavskiy, user798527, user193106, user75986
  • 21 Февраля 2018, 20:38 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, констатация факта. Но путей решения пока нет. И не предвидится. В конце прошлого года уволился следователь, с которым работала, подал рапорт с указанием, что более не может работать, так как руководство ГСУ вмешивается в расследование уголовных дел, даёт указания, являясь низкоквалифицированным, не имея представления об элементарных нормах УПК. И впереди прогресса не видно.

    +6
    • 21 Февраля 2018, 21:46 #

       
      ↓ Читать полностью ↓
      Уважаемая Ольга Николаевна, это уж точно. Встречала уголовные дела, направляемые прокурору для утверждения обвинительного заключения, без подписи руководителя СО о своем согласии с этим. Это свидетельствует о том, что руководитель не только не изучал дело, но даже не удосужился поставить свою подпись. А уж о качестве фабул обвинения вообще говорить не приходится.  Какой там УК и УПК, это программа средней школы в части написания сочинений и умения сформулировать мысль, а не просто перепечатать выводы эксперта, сохраняя даже нумерацию.Для примера нашла дело, рассмотренное в особом порядке, вот фрагмент из него:В результате преступной неосторожности Королькова Е.Е., в ходе ДТП, пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, при этом согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. В связи со случаем от ДД.ММ.ГГГГ гр-ке ФИО1,, было причинено: <данные изъяты> травма <данные изъяты>. Данная травма осложнилась <данные изъяты>. 2. Данная травма могла образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в определении и самой пострадавшей. 3. Она вызвала у пострадавшей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому при знаку оценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (Приказ Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.08, п. № 6.11.7). Согласно заключения эксперта отдела Экспертно-криминалистического центра ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: Остановочный путь автомобиля <данные изъяты>, в условиях места ДТП при условии, что наезд произошел вне зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода — при скорости <данные изъяты> км/ч составляет около <данные изъяты> м, при скорости около <данные изъяты> км/ч составляет около <данные изъяты> м. В данной дорожной ситуации, при заданных и принятых исходных данных, при скорости движения ТС равной <данные изъяты> км/ч, как при условии, что место наезда на пешехода расположено в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, так и вне него — водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения. Остаются только одни эмоции(giggle)

      +2
    • 21 Февраля 2018, 22:30 #

      Уважаемая Ольга Николаевна, Вы то сами в следствии, дознании (про оперативную работу даже не спрашиваю) работали?

      +3
      • 21 Февраля 2018, 22:45 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, в следствии участвовала только в качестве адвоката. Ни следователем, ни дознавателем не работала ни дня осознанно: не моё. В своём выборе не усомнилась ни разу.
        Что не мешает мне заметить происходящие изменения: профессионалы из следствия практически ушли. 

        +4
        • 22 Февраля 2018, 09:18 #

          Уважаемая Ольга Николаевна, а как Вы тогда можете рассуждать о работе следствия 30 или хотя бы 20 лет назад?

          +3
          • 22 Февраля 2018, 15:49 #

            Уважаемый Дмитрий Александрович, за тридцать лет не скажу. Но с 1997 года по 2004 год я работала в судебной системе на первой инстанции  по уголовным делам (Мосгорсуд). Там же застала введение суда присяжных.  А с 2004 года работаю адвокатом. В связи с чем могу судить об изменениях объективно. Лишний раз убедилась в изменениях в худшую сторону, когда в 2016 году на следствии присоединили к материалу старый приостановленный за розыском материал по эпизоду 1993 года. Разительные, знаете ли, отличия по тому, какие мероприятия, в каком количестве были проведены, как осмотр места происшествия был проведён. Тщательность допроса свидетеля с отражением, казалось бы, несущественных деталей в допросе,  дала возможность в 2016 году установить обстоятельства, которые мы не могли установить с 2004 года. Следствием в 1993 году были проведены максимально возможные мероприятия по установлению фактов, мотива. Сейчас по подобным делам не делается трети необходимых мероприятий. 
            Может мне везло: квалификация дел, по которым работала, практически всегда относилась к особо тяжким, это влияло на распределение дел в отделах.
             
            Дмитрий Александрович, Вас смущает моё фото, видимо. Работать я стала раньше, чем поступила в институт.

            +3
            • 22 Февраля 2018, 18:19 #

              Уважаемая Ольга Николаевна, я отрицательно отношусь к опыту секретарей суда а тем более к судьям которые ими стали из секретарей суда…

              -1
              • 23 Февраля 2018, 17:47 #

                Уважаемый Дмитрий Александрович, к сожалению, мне абсолютно всё равно, как ко мне относятся люди, которые не знакомы ни со мной лично, ни с моим опытом.) 
                Следующий тезис, видимо, будет  о том, что женщинам место у плиты…

                0
                • 23 Февраля 2018, 19:26 #

                  Уважаемая Ольга Николаевна, нет!!! Я знаю. точнее встречал,  женщин которые аналитическим умом. расчетливостью, поражают. Они руководили преступными группами с особой циничностью и жестокостью… Я и сейчас знаю руководителей следствия — женщин которые тоже обладают аналитическим умом. твердым характером. умением руководить и хитростью… Это НЕ секретаркисти суда… Это профи… Достойные уважения… Фору дадут мужчинам… А секретарка НИ практики… Ни опыта расследования… Ну далее не буду… Ибо обижу... 
                  ↓ Читать полностью ↓
                  Все сказано в пьесе о секретарше суда:
                  Действующие лица:
                  Судья, он же Ваша Честь;
                  Прокурор;
                  Адвокат по назначению;
                  Мужчина на передней скамейке, он же Петров.

                  Занавес открывается, зрители видят зал судебного заседания. Распахивается дверь сбоку и входит человек в черной мантии. Все встают.

                  Судья:

                  Начинаем заседанье,
                  Всем послушать заклинанье:
                  Про права по УПК
                  Вы прочли наверняка.
                  Убеждён, отводов нет,
                  Пристав вышел в туалет.
                  Прокурор и адвокат –
                  Все на месте, очень рад.
                  Секретарь сидит моя,
                  Представляюсь: я судья.
                  А теперь прошу садиться,
                  В документы погрузиться.
                  Обращаясь к мужчине
                  на передней скамейке:
                  К протоколу пара слов -
                  Как фамилия?

                  Мужчина:

                  Петров
                  Я хочу сказать о том…

                  Судья:

                  Не спешите, всё потом.
                  Есть ли дома малолетки,
                  Иль ещё какие детки?
                  Русский знаешь как родной?
                  Жалоб нету на конвой?
                  Вижу справку от «лепилы» -
                  Ты здоров как бык, мой милый!
                  Ну тогда мы можем смело
                  Приступить и слушать дело.
                  Если верно я пойму,
                  Тут один вердикт — в тюрьму.

                  Петров:

                  Но позвольте, Ваша Честь
                  Я скажу вам то, что есть!

                  Судья:

                  Вы откроете свой рот
                  Как тому придет черед.
                  И пока я не кивну,
                  Соблюдайте тишину!
                  А про то какой вы вор
                  Нам расскажет прокурор.

                  Прокурор:

                  Это страшный расхититель,
                  Кучи денег присвоитель,
                  Непорядочный подрядчик,
                  Взяткодатель и растратчик.
                  Он украл незнамо что -
                  То ли лайнер, толь пальто.
                  За него следак возьмется,
                  Зуб даю, и разберётся!
                  Я за делом надзираю,
                  Нарушений нет, я знаю.
                  Но что важно, Ваша Честь,
                  Доказательств тут не счесть:
                  Матерьял подшит в тома,
                  А томов аж целых два!
                  Буквы можно разобрать,
                  И везде стоит печать -
                  Цвета синего мастика.
                  Это важная улика!
                  Подпись здесь и до конца
                  Надлежащего лица.
                  Есть запрос про госнаграды,
                  Что еще к аресту надо?

                  Судья:

                  Вот представлена нам сразу
                  Доказательная база.
                  Ею суд удовлетворен,
                  Восхищён и покорён.
                  Но продолжите сюжет,
                  Что совсем тут шансов нет –
                  На свободе паразит
                  Обязательно сбежит,
                  С очевидцев выжмет соки
                  И сожжет дотла вещдоки.

                  Прокурор:

                  Мысль я вашу понимаю
                  Аргументы сочиняю.
                  Напрягаю интеллект,
                  Вот вам списочный комплект.
                  У злодея преотличный
                  Найден паспорт заграничный.
                  Но не действует сейчас.
                  Это раз.
                  В гараже нашли лопату,
                  Карту Старого Арбата.
                  Он хотел прорыть туннель
                  От Арбата и в Брюссель.
                  Вот какая голова!
                  Это два.
                  И притом сей тип ужасный
                  Говорит, что непричастный,
                  Будто в день убийства он
                  Посещал «Иллюзион» -
                  Там сидел как член жюри.
                  Это три.

                  Судья:

                  Подождите, прокурор,
                  Вы божились, это вор.
                  А теперь вопрос стоит -
                  Он убийца и бандит?

                  Прокурор:

                  Эти мелкие детали,
                  Роли в деле не играли.
                  Есть Петров иль Иванов –
                  Всех в тюрьму без лишних слов!
                  Нужно долго не мудрить,
                  А решенье выносить.
                  Хоть спляшу, хоть сяду, ляжу,
                  Место хищника под стражей.
                  Вон как вылупил глаза –
                  Вот четвертый довод «за».
                  А ещё имеет гад
                  Детородный агрегат.
                  Что же ждать нам от такого?

                  Судья:

                  Хватит, веско ваше слово.
                  Не могу вообразить,
                  Что тут можно возразить.

                  Петров:

                  Но позвольте, прокурор,
                  Что вы мелете, позор!
                  Дайте хоть открыть мне рот -
                  Все совсем наоборот!

                  Судья:

                  Позже будем слушать лажу,
                  Все равно пойдешь под стражу.

                  Прокурор:

                  Да и я в твою пургу
                  Верить просто не могу.
                  Пишут – крал мазут и жесть,
                  Значит, так оно и есть.

                  Судья:

                  Ну и мне всё ясно тоже -
                  Нет проблемы здесь, но все же,
                  Тут с меня вы не взыщите,
                  Надо слово дать защите.

                  Адвокат:

                  В этом деле важно очень
                  Рассказать…

                  Судья:

                  Короче!

                  Адвокат:

                  О грубейших, без сомненья,
                  Всех ошибках обвиненья.
                  И отсутствии причины
                  Отправлять в СИЗО мужчину.
                  Есть прописка, дача в Сочи…
                  Сын и дочь…

                  Судья:

                  Ещё короче!

                  Адвокат:

                  Ну тогда прошу учесть -
                  Поощрений целых шесть!
                  Службу раньше на границе,
                  Насморк, боли в пояснице,
                  Геморрой и ИБС,
                  Простатит и анурез.
                  Никогда он не был пьяным
                  И играл на фортепьяно.
                  Мой клиент не мог стать вором,
                  Быть мечтал он прокурором!...
                  А ещё имею справки,
                  Что не крал он ни булавки,
                  Ни часы, ни телогрейки,
                  Ни рубля и ни копейки.
                  Приобщить прошу все к делу
                  И заканчиваю смело.
                  Верю в право и закон,
                  Суд наш, Страсбург, и ООН!

                  Прокурор — адвокату (негромко):

                  Болтовнёй своей чудак
                  Только держишь автозак.
                  Завершай-ка тары-бары,
                  Едет пусть клиент на нары.
                  Дело к вечеру идёт,
                  Арестанта шконка ждёт.
                  Будет думать у параши
                  Конституцию про нашу.

                  Судья:

                  Суд наслушался сторон,
                  Совещаться хочет он.
                  Всё обдумать нужно тут…
                  Ждите ровно пять минут.
                  (Размышляет вполголоса):
                  Три затяжки, туалет,
                  Секретарша…, кофе… Нет,
                  Если быстро управляться,
                  Надо мне минут двенадцать.
                  (При условии что Маша
                  Будет быстро одеваться).

                  Петров:

                  Ну когда же, вашу мать,
                  Мне позволят слово взять?

                  Судья (удивленно):

                  Весь процесс прошёл прекрасно,
                  Неужели вам не ясно?
                  Если что не для души -
                  В апелляцию пиши.
                  Ну да ладно, к протоколу
                  Излагай свой сказ весёлый.
                  И не скромничай ты, брат,
                  Признавайся в чём винят.

                  Петров:

                  Благодарен, дали слово
                  И признание готово.
                  Я приехал ровно в пять
                  Чтоб проводку починять.
                  А завхоз велел дождаться -
                  Будет зал освобождаться.
                  Я уселся в стороне,
                  Скоро стало ясно мне,
                  Что электрика Петрова
                  Принимают за другого.
                  Я пытался разъяснить -
                  Не давали рта раскрыть.
                  В суд приехал работягой,
                  А теперь мне путь в тюрягу?
                  Где судья, здесь ваша честь,
                  Мозг и совесть у вас есть?

                  Судья:

                  Да, случилась вдруг накладка,
                  Но тебе не будет сладко.
                  Во мне увидел дурака,
                  И поэтому в УК
                  Я статью сейчас найду
                  «Неуважение к суду».
                  Я до подмышек оскорблён -
                  К аресту ты приговорен.
                  А что такое честь моя,
                  Не смыслишь в этом … ничего.
                  Коль будешь дальше очень смелым,
                  Приговорю тебя к расстрелу.
                  Перед законом все равны –
                  Электрики и паханы,
                  Врачи, завхозы и банкиры,
                  Строители, певцы, кассиры.
                  И если члены у них есть,
                  Всегда найдется за что сесть…

                  Конвой надевает на Петрова наручники и уводит.

                  Занавес

                  +2
      • 23 Февраля 2018, 11:36 #

        Но путей решения пока нет.Уважаемая Ольга Николаевна, проще некуда. Исключить ангажированность судов. И если приговоры станут законными, качество работы следователей и прокуроров моментально поднимется.

        0
        • 23 Февраля 2018, 17:43 #

          Уважаемый Сергей Равильевич, согласна с Вами об ангажированности. Но «рыба тухнет с головы».
          Вопрос о деградации коснулся, на мой взгляд, и судебной системы. 
          Говорить только об изменениях следствия не приходится. Следствие, прокуратура и судебная система неразрывно связаны, и изменения в них  влияют друг на друга. 
          Сказать, что это только судьи виноваты в низком качестве следствия, нельзя. Структуры менялись одновременно, находясь в заимозависимости. 
          «Если приговоры станут законными, качество работы следователей и прокуроров поднимется» — это аксиома. Мечта. 
          Никто им этого не позволит.

          +2
          • 23 Февраля 2018, 19:33 #

            Уважаемая Ольга Николаевна, вот тут я с Вами полностью согласен! Плюс поставил. если бы мог — поставил 10 плюсов.  Современная Россия предстает страной, где право играет в практической жизни населения самую мизерную роль. Гораздо большее значение, чем право, в стране имеют неформальные нормы и правила поведения ( понятия ). Но!!! В России растет спрос на право. Пирамида правоприменения в прямом смысле слова переворачивается с ног на голову. Сегодня действия оперативных служб — первичного звена правосудия — предопределяют приговор суда. Это все равно как если бы мнение дежурной медсестры в районной больнице во всех случаях оказывалось бы решающим для консилиума, составленного из столичных профессоров. Все другие институты — следствие, прокуратура, суд — носят вспомогательный, комплиментарный по отношению к оперативной службе характер и лишь закрепляют (фиксируют) результаты оперативной работы на бумаге. Как предварительное, так и судебное следствие, не говоря уже о прокурорском надзоре, является сугубо формальной процедурой, всероссийской юридической фикцией.

            +1
    • 21 Февраля 2018, 20:48 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, а он здесь не причем. Наверное китайский мандарин (от mandarim — министр, чиновник) все эти годы (с 1999 г.) сначала возглавлял МинЮст, а затем Прокуратуру. Прямо удивительно, как так получилось, что прокуроров ни во что не ставят? За все время моей юридической практики, НИ ОДНОГО РАЗА (буквально, а не фигурально) прокуратура надлежащим образом не отреагировала на жалобы или обращения, только формальные отписки или поддержка следователя (все законно, оснований для отмены нет).

      +9
      • 22 Февраля 2018, 18:42 #

        Уважаемый Дмитрий Владиславович, даже по очевидным фактам, где невозможно — казалось бы! — не заметить очевидные нарушения со стороны полиции,  следователей, и то прокуратура ничего не делает! Они так мне и  говорили — бывшие коллеги всё — таки, что они — бумажный тигр!

        они ничего реально сделать не могут. Их и не боятся. Помню, будучи советским прокурором, одним звонком мог «восстановить законность». Сейчас следствие их не боится, и живёт само по себе.
        А качество — да уж, нечего сказать. Не у кого учиться. Нет опытных следователей. Когда я пришёл в прокуратуру и мне передали уголовное дело по убийству  от опытного следователя, работавшего  ранее в военной прокуратуре, он мне передал и план допроса в 60 пунктах — я наглядно увидел, как надо допрашивать, вообще, как вести следствие.  И писать обвинительное заключение как анализ доказательств с их оценкой, а не просто переписывать протоколы! 
         сейчас в прокуратуре работают такие же клерки, как в любой другой конторе… Нет реального прокурорского духа…

        +3
    • 21 Февраля 2018, 21:16 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, ну да. А Бастрыкин на своей коллегии заявил, что его следствие, будучи на голову выше прежнего прокурорского, просто-таки спасло загубленные последним дела.

      Да чума на оба их дома…

      +11
      • 21 Февраля 2018, 21:20 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, к выступлению Чайки подходят слова: «В чужом глазу соринку вижу, в своём бревна не разберу...» 
        Никогда не уважал этого человека в погонах за его безпринципную позицию по отношению к соблюдению закона всеми и лично каждым.

        +8
      • 21 Февраля 2018, 23:44 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович,  ну да, конечно, а прокуратура можно подумать не деградировала…

        +7
        • 22 Февраля 2018, 09:21 #

          Уважаемая Виолетта Сергеевна, выше уважаемый адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич указал: Бастрыкин на своей коллегии заявил, что его следствие, будучи на голову выше прежнего прокурорского, просто-таки спасло загубленные последним дела.
          Кстати, Гарант пришел на коллегию прокуратуры а на коллегию СК не пришел.

          +3
          • 22 Февраля 2018, 12:06 #

            Уважаемый Дмитрий Александрович, звоночек… К переменам!

            +3
            • 22 Февраля 2018, 14:17 #

              Уважаемый Николай Васильевич, в прошлом году было то же самое. Один большой прокурор мне сказал, что это вообще ничего не означает. Статус Прокурора по Конституции РФ выше. И Президент к Прокурору ходить должен, а к остальным — по желанию.

              +3
          • 22 Февраля 2018, 13:19 #

            Кстати, Гарант пришел на коллегию прокуратуры а на коллегию СК не пришелГарант на коллегии прокуратуры дал указание, чтобы прокуратура усилила надзор за следователями.Из слов Гаранта следует вывод: прокуратура не надлежащим образом использует свои полномочия в надзоре за следователями, и, следовательно, по моему мнению, 50 % вины в плохих конечных результатах работы следователей лежит на плечах прокурорских.«К сожалению, для многих наших следователей сегодня уголовно-процессуальное законодательство, нормы материального права — это космос», — посетовал Чайка.Уважаемый Дмитрий Александрович, я понял это так, что следователи не знают, не понимают УПК РФ (в действительности это сильно преувеличено). Но УПК РФ не только для следователей, но и для прокуроров «КОСМОС».В том смысле «КОСМОС», что прокуроры также как следователи плюют на УПК РФ (хотя знают и понимают УПК РФ)

            +1
      • 22 Февраля 2018, 12:08 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, по поводу следствия трудно не согласиться с прокурором. Но и в его ведомстве не все хорошо. Бытует мнение, в том числе и на этом сайте, что жалобы прокурору писать, пустая трата времени.

        +2
        • 22 Февраля 2018, 13:02 #

          Уважаемый Николай Васильевич, то что Вы написали никто НЕ отрицает.

          +2
      • 22 Февраля 2018, 13:20 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, источник цитаты?

        0
      • 22 Февраля 2018, 16:09 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, о каком качестве следствия можно говорить, если, например, в МРСО Следственного комитета один следователь должен перекрывать два-три сельских района одновременно. Там не до УПК с УК, лишь бы поспать да ноги от голода не протянуть.

        +2
        • 22 Февраля 2018, 18:09 #

          Уважаемый Сергей Владимирович, что мне это сообщать — и 20 лет назад у меня одновременно в производстве было по 20-25 дел…

          +1
      • 22 Февраля 2018, 20:54 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, если Вы можете судить по собственному опыту о качестве работы следствия 30 лет назад, хочу отметить, что Вы молодо выглядите. Это комплимент, а не повод поругаться (hi)

        +2
      • 23 Февраля 2018, 18:08 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович!
        Я так же как и многие наши коллеги считаю, что борьбу с деградацией в правоохранительных органах  Чайке необходимо начать в первую очередь со своего ведомства. 
        Если будет настоящий надзор за законностью, то количество нарушений будет стремиться к уменьшению.

        +1
        • 23 Февраля 2018, 19:14 #

          Уважаемый Евгений Викторович, при всем уважении к Вам, о какой деградации Вы ведете речь? Все гораздо хуже и НЕ в этом звене.. Современная Россия предстает страной, где право играет в практической жизни населения самую мизерную роль. Гораздо большее значение, чем право, в стране имеют неформальные нормы и правила поведения ( понятия ). Но!!! В России растет спрос на право. Пирамида правоприменения в прямом смысле слова переворачивается с ног на голову. Сегодня действия оперативных служб — первичного звена правосудия — предопределяют приговор суда. Это все равно как если бы мнение дежурной медсестры в районной больнице во всех случаях оказывалось бы решающим для консилиума, составленного из столичных профессоров. Все другие институты — следствие, прокуратура, суд — носят вспомогательный, комплиментарный по отношению к оперативной службе характер и лишь закрепляют (фиксируют) результаты оперативной работы на бумаге. Как предварительное, так и судебное следствие, не говоря уже о прокурорском надзоре, является сугубо формальной процедурой, всероссийской юридической фикцией.

          +3
      • 23 Февраля 2018, 19:15 #

        Современная Россия предстает страной, где право играет в практической жизни населения самую мизерную роль. Гораздо большее значение, чем право, в стране имеют неформальные нормы и правила поведения ( понятия ). Но!!! В России растет спрос на право. Пирамида правоприменения в прямом смысле слова переворачивается с ног на голову. Сегодня действия оперативных служб — первичного звена правосудия — предопределяют приговор суда. Это все равно как если бы мнение дежурной медсестры в районной больнице во всех случаях оказывалось бы решающим для консилиума, составленного из столичных профессоров. Все другие институты — следствие, прокуратура, суд — носят вспомогательный, комплиментарный по отношению к оперативной службе характер и лишь закрепляют (фиксируют) результаты оперативной работы на бумаге. Как предварительное, так и судебное следствие, не говоря уже о прокурорском надзоре, является сугубо формальной процедурой, всероссийской юридической фикцией.

        0
      • 23 Февраля 2018, 19:38 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, Вы так «разволновались», что аж два раза последний коммент «бумкнули»:).
        А что Вы хотите: поймали опера подозреваемого или того, кого удобно подозреваемым назначить — до утра подержали, по почкам постучали — все, подпись в протоколе получена.
        Потом приходит адвокат-«кивала» — первичка собрана, видимость законности соблюдена.
        Потом «кивалу» уже можно менять на другого адвоката — попадется настырный — поменяем на покладистого (способов масса).
        При этом любая ошибка адвоката играет против него и его подзащитного. Напоминает свору собак против кота — успел на дерево влезть, выжил.
        И вот так, «тихой сапой», дело проталкивается в суд. А там раздолье — если дело в суде, значит первая инстанция проиграна, финита ля комедия.
        Но не опера определяют приговор суда — вся цепочка — опера, следствие, прокурор и суд — это звенья одной цепи.
        Но без первых двух не бывает двух последних.

        +2
        • 24 Февраля 2018, 10:58 #

          Уважаемый Владимир Александрович, абсолютно так и есть. Если дело поступило в суд, значит приговор будет обвинительный.
          Оправдательный приговор последний раз встречался мне одиннадцать лет назад: постановления о продлении сроков содержания под стражей были  признаны вещдоками, были опечатаны в коробку из-под пиццы и т.д. Невозможно было адекватно вынести обвинительный приговор из-за отсутствия каких-либо признаков даже формального соблюдения УПК. И ничего. И обвинительное утвердили. И возвратить на дослед нельзя. И гособвинитель поддержал обвинение. 
          Оперативники уже знали от гособвинителя, что будет оправдательный приговор, хотели после освобождения задержать его в конвойной комнате, но адвокат- молодец, вызвала скорую, потом ещё одну-платную. Подзащитного отпустили из-под стражи в зале (хотя обычно ведут в конвойную комнату, где отпускают после заполнения всех документов), вынесли на носилках, оперативники уж договорились, что на скорой его отвезут в больницу с отделением для стражных. Но тут приехала платная скорая, он спрыгнул с одних носилок, лёг на другие и уехал в неизвестном направлении, пока оперативники бежали к своей машине.
          Но это исключение: что позволено Юпитеру, не позволено быку (Судья, вынесший оправдательный приговор, не является рядовым судьёй).
          А так, после активного массажа почек, достаточно одного подписанного протокола. Всё. Дальше можно работать только на снижение срока.

          -1
      • 24 Февраля 2018, 18:08 #

        А знает ли об этом Владимир Владимирович?:? И что качество работы государственной юридической машины важнее турецкого и северного-2 потоков:?

        +1
      • 24 Февраля 2018, 18:09 #

        ЕЩЕ БЫ, И ТАК ЗНАЮТ, ЧТО ДЕЛО ПЕРЕДАДУТ В СУД, И БУДЕТ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР. СПРАШИВАЕТСЯ: ЗАЧЕМ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ, ДРАГОЦЕННОЕ?

        0
      • 25 Февраля 2018, 15:56 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, это высказывание Чайки было упомянуто чуть ли не во всех СМИ. Но только не пойму зачем: можно подумать раньше качество следствия было лучше. Помнится, в моей далекой юности я была дежурной и выехала на труп в квартире. Обстановка была неприятной: все в крови, жара, труп под кроватью, понятые – пожилые женщины — падают в обморок. И что: судмедэксперт был удивлен, что я терпеливо провела осмотр места происшествия по всем правилам. Так мне и заявил, мол до этого следаки, с которыми он выезжал, набрасывали на бумажку и сворачивались, а потом составляли протокол и привозили подписать.

        Ну и что: дело оказалось спорным, на следствии кто-то потерял вещдоки, которые я описала и изъяла. Меня и понятых вызывали на допрос в  облсуд, и понятые в один голос подтвердили, что все, что описано в протоколе, я показывала им и упаковывала в их присутствии, а они тут же расписались. А что было бы, если б я «набросала и свернулась»... 

        Добросовестные и недобросовестные работники были всегда. Вот если бы наш генеральный прокурор рассказал, какие меры они приняли, чтобы добросовестных стало больше. Я согласна с вами в том, что в России растет спрос на право, но когда уже мы дождемся…

        +1
      • 25 Февраля 2018, 15:57 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, иногда они говорят что-то похожее на правду. Не могу не удержаться и замечу, что формулировки обвинения на местах следователям буквально диктуют прокуроры. Я уж не вспоминаю о процедуре)

        0
      • 26 Февраля 2018, 16:50 #

        Чайка прав, чем платить следователям за опыт, качественно расследованные дела, лучше набрать молодежь, 10 лет пытаться слепить из них профессионалов, а люди (обвиняемые) пусть страдают…

        0

      Да 30 30

      Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

      Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

      Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

      Рейтинг публикации: «Чайка заявил о деградации в работе следователей за последние 20 лет» 5 звезд из 5 на основе 30 оценок.
      Адвокат Фищук Александр Алексеевич
      Краснодар, Россия
      +7 (926) 004-7837
      Персональная консультация
      Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
      https://fishchuk.pravorub.ru/
      Адвокат Морохин Иван Николаевич
      Кемерово, Россия
      +7 (923) 538-8302
      Персональная консультация
      Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
      Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
      https://morokhin.pravorub.ru/

      Похожие публикации

      Продвигаемые публикации