За последние два десятилетия в работе отечественных следователей произошла деградация. Такое мнение высказал генеральный прокурор России Юрий Чайка во время совещания в Туле.
«Если 20-25 лет назад следователь и преступник — это борьба интеллектов, то сейчас все очень просто — СИЗО, особый порядок, в котором сегодня рассматривается до 70 процентов дел», — сказал он. «И наступает деградация, и он считает, что может таким же образом реагировать на законные требования прокуроров, к сожалению», — добавил генпрокурор.
Чайка подчеркнул, что на законные требования прокурора следователь должен реагировать в законном же порядке. «К сожалению, для многих наших следователей сегодня уголовно-процессуальное законодательство, нормы материального права — это космос», — посетовал он.
Уважаемый Дмитрий Александрович, констатация факта. Но путей решения пока нет. И не предвидится. В конце прошлого года уволился следователь, с которым работала, подал рапорт с указанием, что более не может работать, так как руководство ГСУ вмешивается в расследование уголовных дел, даёт указания, являясь низкоквалифицированным, не имея представления об элементарных нормах УПК. И впереди прогресса не видно.
↓ Читать полностью ↓
Уважаемая Ольга Николаевна, это уж точно. Встречала уголовные дела, направляемые прокурору для утверждения обвинительного заключения, без подписи руководителя СО о своем согласии с этим. Это свидетельствует о том, что руководитель не только не изучал дело, но даже не удосужился поставить свою подпись. А уж о качестве фабул обвинения вообще говорить не приходится. Какой там УК и УПК, это программа средней школы в части написания сочинений и умения сформулировать мысль, а не просто перепечатать выводы эксперта, сохраняя даже нумерацию.Для примера нашла дело, рассмотренное в особом порядке, вот фрагмент из него:В результате преступной неосторожности Королькова Е.Е., в ходе ДТП, пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, при этом согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. В связи со случаем от ДД.ММ.ГГГГ гр-ке ФИО1,, было причинено: <данные изъяты> травма <данные изъяты>. Данная травма осложнилась <данные изъяты>. 2. Данная травма могла образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в определении и самой пострадавшей. 3. Она вызвала у пострадавшей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому при знаку оценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (Приказ Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.08, п. № 6.11.7). Согласно заключения эксперта отдела Экспертно-криминалистического центра ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: Остановочный путь автомобиля <данные изъяты>, в условиях места ДТП при условии, что наезд произошел вне зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода — при скорости <данные изъяты> км/ч составляет около <данные изъяты> м, при скорости около <данные изъяты> км/ч составляет около <данные изъяты> м. В данной дорожной ситуации, при заданных и принятых исходных данных, при скорости движения ТС равной <данные изъяты> км/ч, как при условии, что место наезда на пешехода расположено в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, так и вне него — водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения. Остаются только одни эмоции(giggle)
Уважаемая Ольга Николаевна, Вы то сами в следствии, дознании (про оперативную работу даже не спрашиваю) работали?
Уважаемый Дмитрий Александрович, в следствии участвовала только в качестве адвоката. Ни следователем, ни дознавателем не работала ни дня осознанно: не моё. В своём выборе не усомнилась ни разу.
Что не мешает мне заметить происходящие изменения: профессионалы из следствия практически ушли.
Уважаемая Ольга Николаевна, а как Вы тогда можете рассуждать о работе следствия 30 или хотя бы 20 лет назад?
Уважаемый Дмитрий Александрович, за тридцать лет не скажу. Но с 1997 года по 2004 год я работала в судебной системе на первой инстанции по уголовным делам (Мосгорсуд). Там же застала введение суда присяжных. А с 2004 года работаю адвокатом. В связи с чем могу судить об изменениях объективно. Лишний раз убедилась в изменениях в худшую сторону, когда в 2016 году на следствии присоединили к материалу старый приостановленный за розыском материал по эпизоду 1993 года. Разительные, знаете ли, отличия по тому, какие мероприятия, в каком количестве были проведены, как осмотр места происшествия был проведён. Тщательность допроса свидетеля с отражением, казалось бы, несущественных деталей в допросе, дала возможность в 2016 году установить обстоятельства, которые мы не могли установить с 2004 года. Следствием в 1993 году были проведены максимально возможные мероприятия по установлению фактов, мотива. Сейчас по подобным делам не делается трети необходимых мероприятий.
Может мне везло: квалификация дел, по которым работала, практически всегда относилась к особо тяжким, это влияло на распределение дел в отделах.
Дмитрий Александрович, Вас смущает моё фото, видимо. Работать я стала раньше, чем поступила в институт.
Уважаемая Ольга Николаевна, я отрицательно отношусь к опыту секретарей суда а тем более к судьям которые ими стали из секретарей суда…
Уважаемый Дмитрий Александрович, к сожалению, мне абсолютно всё равно, как ко мне относятся люди, которые не знакомы ни со мной лично, ни с моим опытом.)
Следующий тезис, видимо, будет о том, что женщинам место у плиты…
Уважаемая Ольга Николаевна, нет!!! Я знаю. точнее встречал, женщин которые аналитическим умом. расчетливостью, поражают. Они руководили преступными группами с особой циничностью и жестокостью… Я и сейчас знаю руководителей следствия — женщин которые тоже обладают аналитическим умом. твердым характером. умением руководить и хитростью… Это НЕ секретаркисти суда… Это профи… Достойные уважения… Фору дадут мужчинам… А секретарка НИ практики… Ни опыта расследования… Ну далее не буду… Ибо обижу...
↓ Читать полностью ↓
Все сказано в пьесе о секретарше суда:
Действующие лица:
Судья, он же Ваша Честь;
Прокурор;
Адвокат по назначению;
Мужчина на передней скамейке, он же Петров.
Занавес открывается, зрители видят зал судебного заседания. Распахивается дверь сбоку и входит человек в черной мантии. Все встают.
Судья:
Начинаем заседанье,
Всем послушать заклинанье:
Про права по УПК
Вы прочли наверняка.
Убеждён, отводов нет,
Пристав вышел в туалет.
Прокурор и адвокат –
Все на месте, очень рад.
Секретарь сидит моя,
Представляюсь: я судья.
А теперь прошу садиться,
В документы погрузиться.
Обращаясь к мужчине
на передней скамейке:
К протоколу пара слов -
Как фамилия?
Мужчина:
Петров
Я хочу сказать о том…
Судья:
Не спешите, всё потом.
Есть ли дома малолетки,
Иль ещё какие детки?
Русский знаешь как родной?
Жалоб нету на конвой?
Вижу справку от «лепилы» -
Ты здоров как бык, мой милый!
Ну тогда мы можем смело
Приступить и слушать дело.
Если верно я пойму,
Тут один вердикт — в тюрьму.
Петров:
Но позвольте, Ваша Честь
Я скажу вам то, что есть!
Судья:
Вы откроете свой рот
Как тому придет черед.
И пока я не кивну,
Соблюдайте тишину!
А про то какой вы вор
Нам расскажет прокурор.
Прокурор:
Это страшный расхититель,
Кучи денег присвоитель,
Непорядочный подрядчик,
Взяткодатель и растратчик.
Он украл незнамо что -
То ли лайнер, толь пальто.
За него следак возьмется,
Зуб даю, и разберётся!
Я за делом надзираю,
Нарушений нет, я знаю.
Но что важно, Ваша Честь,
Доказательств тут не счесть:
Матерьял подшит в тома,
А томов аж целых два!
Буквы можно разобрать,
И везде стоит печать -
Цвета синего мастика.
Это важная улика!
Подпись здесь и до конца
Надлежащего лица.
Есть запрос про госнаграды,
Что еще к аресту надо?
Судья:
Вот представлена нам сразу
Доказательная база.
Ею суд удовлетворен,
Восхищён и покорён.
Но продолжите сюжет,
Что совсем тут шансов нет –
На свободе паразит
Обязательно сбежит,
С очевидцев выжмет соки
И сожжет дотла вещдоки.
Прокурор:
Мысль я вашу понимаю
Аргументы сочиняю.
Напрягаю интеллект,
Вот вам списочный комплект.
У злодея преотличный
Найден паспорт заграничный.
Но не действует сейчас.
Это раз.
В гараже нашли лопату,
Карту Старого Арбата.
Он хотел прорыть туннель
От Арбата и в Брюссель.
Вот какая голова!
Это два.
И притом сей тип ужасный
Говорит, что непричастный,
Будто в день убийства он
Посещал «Иллюзион» -
Там сидел как член жюри.
Это три.
Судья:
Подождите, прокурор,
Вы божились, это вор.
А теперь вопрос стоит -
Он убийца и бандит?
Прокурор:
Эти мелкие детали,
Роли в деле не играли.
Есть Петров иль Иванов –
Всех в тюрьму без лишних слов!
Нужно долго не мудрить,
А решенье выносить.
Хоть спляшу, хоть сяду, ляжу,
Место хищника под стражей.
Вон как вылупил глаза –
Вот четвертый довод «за».
А ещё имеет гад
Детородный агрегат.
Что же ждать нам от такого?
Судья:
Хватит, веско ваше слово.
Не могу вообразить,
Что тут можно возразить.
Петров:
Но позвольте, прокурор,
Что вы мелете, позор!
Дайте хоть открыть мне рот -
Все совсем наоборот!
Судья:
Позже будем слушать лажу,
Все равно пойдешь под стражу.
Прокурор:
Да и я в твою пургу
Верить просто не могу.
Пишут – крал мазут и жесть,
Значит, так оно и есть.
Судья:
Ну и мне всё ясно тоже -
Нет проблемы здесь, но все же,
Тут с меня вы не взыщите,
Надо слово дать защите.
Адвокат:
В этом деле важно очень
Рассказать…
Судья:
Короче!
Адвокат:
О грубейших, без сомненья,
Всех ошибках обвиненья.
И отсутствии причины
Отправлять в СИЗО мужчину.
Есть прописка, дача в Сочи…
Сын и дочь…
Судья:
Ещё короче!
Адвокат:
Ну тогда прошу учесть -
Поощрений целых шесть!
Службу раньше на границе,
Насморк, боли в пояснице,
Геморрой и ИБС,
Простатит и анурез.
Никогда он не был пьяным
И играл на фортепьяно.
Мой клиент не мог стать вором,
Быть мечтал он прокурором!...
А ещё имею справки,
Что не крал он ни булавки,
Ни часы, ни телогрейки,
Ни рубля и ни копейки.
Приобщить прошу все к делу
И заканчиваю смело.
Верю в право и закон,
Суд наш, Страсбург, и ООН!
Прокурор — адвокату (негромко):
Болтовнёй своей чудак
Только держишь автозак.
Завершай-ка тары-бары,
Едет пусть клиент на нары.
Дело к вечеру идёт,
Арестанта шконка ждёт.
Будет думать у параши
Конституцию про нашу.
Судья:
Суд наслушался сторон,
Совещаться хочет он.
Всё обдумать нужно тут…
Ждите ровно пять минут.
(Размышляет вполголоса):
Три затяжки, туалет,
Секретарша…, кофе… Нет,
Если быстро управляться,
Надо мне минут двенадцать.
(При условии что Маша
Будет быстро одеваться).
Петров:
Ну когда же, вашу мать,
Мне позволят слово взять?
Судья (удивленно):
Весь процесс прошёл прекрасно,
Неужели вам не ясно?
Если что не для души -
В апелляцию пиши.
Ну да ладно, к протоколу
Излагай свой сказ весёлый.
И не скромничай ты, брат,
Признавайся в чём винят.
Петров:
Благодарен, дали слово
И признание готово.
Я приехал ровно в пять
Чтоб проводку починять.
А завхоз велел дождаться -
Будет зал освобождаться.
Я уселся в стороне,
Скоро стало ясно мне,
Что электрика Петрова
Принимают за другого.
Я пытался разъяснить -
Не давали рта раскрыть.
В суд приехал работягой,
А теперь мне путь в тюрягу?
Где судья, здесь ваша честь,
Мозг и совесть у вас есть?
Судья:
Да, случилась вдруг накладка,
Но тебе не будет сладко.
Во мне увидел дурака,
И поэтому в УК
Я статью сейчас найду
«Неуважение к суду».
Я до подмышек оскорблён -
К аресту ты приговорен.
А что такое честь моя,
Не смыслишь в этом … ничего.
Коль будешь дальше очень смелым,
Приговорю тебя к расстрелу.
Перед законом все равны –
Электрики и паханы,
Врачи, завхозы и банкиры,
Строители, певцы, кассиры.
И если члены у них есть,
Всегда найдется за что сесть…
Конвой надевает на Петрова наручники и уводит.
Занавес
Но путей решения пока нет.Уважаемая Ольга Николаевна, проще некуда. Исключить ангажированность судов. И если приговоры станут законными, качество работы следователей и прокуроров моментально поднимется.
Уважаемый Сергей Равильевич, согласна с Вами об ангажированности. Но «рыба тухнет с головы».
Вопрос о деградации коснулся, на мой взгляд, и судебной системы.
Говорить только об изменениях следствия не приходится. Следствие, прокуратура и судебная система неразрывно связаны, и изменения в них влияют друг на друга.
Сказать, что это только судьи виноваты в низком качестве следствия, нельзя. Структуры менялись одновременно, находясь в заимозависимости.
«Если приговоры станут законными, качество работы следователей и прокуроров поднимется» — это аксиома. Мечта.
Никто им этого не позволит.
Уважаемая Ольга Николаевна, вот тут я с Вами полностью согласен! Плюс поставил. если бы мог — поставил 10 плюсов. Современная Россия предстает страной, где право играет в практической жизни населения самую мизерную роль. Гораздо большее значение, чем право, в стране имеют неформальные нормы и правила поведения ( понятия ). Но!!! В России растет спрос на право. Пирамида правоприменения в прямом смысле слова переворачивается с ног на голову. Сегодня действия оперативных служб — первичного звена правосудия — предопределяют приговор суда. Это все равно как если бы мнение дежурной медсестры в районной больнице во всех случаях оказывалось бы решающим для консилиума, составленного из столичных профессоров. Все другие институты — следствие, прокуратура, суд — носят вспомогательный, комплиментарный по отношению к оперативной службе характер и лишь закрепляют (фиксируют) результаты оперативной работы на бумаге. Как предварительное, так и судебное следствие, не говоря уже о прокурорском надзоре, является сугубо формальной процедурой, всероссийской юридической фикцией.