Апелляция снизила срок наказания на 1 год 6 месяцев!!! Полтора года скинули!!! Сам не ожидал. Мать — заказчик очень рада. Осужденный который не хотел апелляции тоже рад. А ведь не верил и не хотел апелляцию, был против подачи.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Дмитрий Александрович, поздравляю! Все-таки иногда от апелляции действительно есть толк
Уважаемый Валерий Юрьевич, иногда чудеса случаются. Вчера у моего коллеги апелляция скинула пять лет по делу о сбыте наркотиков. Коллегия применила ст. 64 УК РФ, при этом подсудимая вину так и не признала.
Уважаемый Дмитрий Александрович, а Вы знаете, не исключено 8-|
Уважаемый Дмитрий Александрович, надо было раньше показывать свою нужность(smoke)
Уважаемый Дмитрий Александрович, поздравляю! Такие истории не дают умереть остаткам веры в суд апелляционной инстанции, точнее в его практическую пользу
Уважаемый Дмитрий Александрович,
ПРОШУ уточнить:
«Осужденный… был против подачи»
И Вы подали???
Либо он изменил свою позицию?
Уважаемый Дмитрий Александрович,
Конечно, не мне Вам советовать:(
Но.
Не могу отделаться молчанием.
Как бы попытаюсь воспользоваться своим конституционным правом на выражение собственного мнения (обоснованного, естественно).:)
«доверитель была мать, Она платила и соответственно заказывала музыку»
Как-то «не катит» это под дефиницию статуса адвоката, как НЕ ЗАВИСИМОГО советника.
Кто-то из умных (или древних) говорил, что «адвокат — не слуга своего клиента». Кажется А.Ф.Кони. Хотя адвокатом он не был.
Да и слово «клиент» лично мне «режет» ухо.
В УПК РФ (в отличие от КАС РФ, АПК РФ и ГПК РФ) не содержится требование о специальной оговорке согласия осужденного на обжалование судебных актов.
А если бы после Вас гособвинитель (либо облпрокурор) подал апелляционное представление, — и в результате срок увеличили?
Есть такие примеры в жизни.
А потом осужденный обратился бы с жалобой в АП?
Юрпомощь-то оказывается не маме.
Моё ЛИЧНОЕ ИМХО по таким ситуациям:
либо письменное согласие сидельца;
либо подача КЖ через 1 год.
NON NOCERE.
С уважением,
Уважаемый Дмитрий Александрович,
У меня нет статуса. Пока нет.
ИМХО:
если лицо, в ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО оказывается квалюрпомощь адвокатом выражает несогласие,
а лицо, заключившее Соглашение об оказании юрпомощи (Доверитель) настаивает, -
то… .
Я своё мнение высказал выше.
Уважаемый Дмитрий Александрович,
За Стандарт — СПАСИБО!!:) Изучил.
А в части ст. 389.1 УК РФ — насчёт субъективного ПРАВА, как субъекта процессуально-правовых отношений с судом, вряд-ли кто будет спорить.
Только вот как быть с этим:
«63-ФЗ. Статья 6. Полномочия адвоката
4. Адвокат не вправе:
3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя»?:(
Хотя ответ в принципе дан в Стандарте: давай ПИСЬМЕННЫЙ отказ.
Спасибо,
Уважаемый Дмитрий Александрович,
ХотеЛОСЬ бы ОЧЕНЬ знать Ваше мнение.
А как бы Вы поступили, если бы:
Осужденный — Доверитель дал письменный отказ от обжалования в апелляционном порядке (даже мотивировав тем, что прокуроры пригрозили в таком случае так же обжаловать /ИНОГДА именно так и бывает в действительности/);
Лицо, заключившее с Вами Соглашение (мать первого) — Доверитель стала настаивать на обжаловании в апелляцию (полагаю, причём совершенно логично, что для этого имеются правовые основания)??
Да ещё оба выразили бы готовность — на случай отказа в удовлетворении их требований — обратиться к президенту АП с жалобой.:(
Такой вариант развития событий подпадает — по Вашему мнению — под сложную этическую ситуацию?
Уважаемый Дмитрий Александрович,
Спасибо,
Уважаемый Дмитрий Александрович, примите поздравления и с заслуженным результатом и с прошедшим праздником воинов — интернационалистов! (handshake)
Уважаемый Дмитрий Александрович, помню обсуждение по направлению жалобы. Да, действительно, сошлись на мнении, что если захочет — откажется в апелляции самостоятельно… В итоге, Вы сделали все правильно и получили хороший результат, который удовлетворил всех. )))) Поздравляю.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
Неоднократно добивалась вынесения оправдательных приговоров в отношении подзащитных.
Конфиденциальность.
- экономические преступления;
- должностные преступления; - преступления в сфере компьютерной информации; - незаконный оборот наркотических средств и др.
Уважаемый Дмитрий Александрович, МОЛОДЕЦ! Поздравляю! Вот только ссылка не открывается. Я помню о чем там речь шла, но всё же исправь
Уважаемый Сергей Николаевич, Праворуб: Срочно. Нужен совет.